Just idag cirkulerar mina tankar kring FN och vilken roll de fyller i världen idag. ”Welcome to the United Nations, it’s your world” kan man läsa på FN:s hemsida. Så fint. ”Vi måste ha någon stans där vi kan sitta ner och prata med varandra” hävdar Jan Eliasson.

I FN:s råd för mänskliga rättigheter har numera de flesta länder en självklar plats- oavsett hur många kapitel i deklarationerna för de mänskliga rättigheterna de bryter. Libyen, Iran, Kina, Kuba, Nordkorea, listan kan göras lång av dessa länder som främst utnyttja rådet för att ta bort fokus från sig själva och lägga skulden på andra. Detta förminskar såklart FN:s legitimitet avsevärt och försvårar så klart fredsprocessen.

Kuba spenderar tiden med att anklaga Sverige för att anklaga Wikileaks grundare för våldtäkt utan grund. Nordkorea hävdar att det är USA som bryter mot de mänskliga rättigheterna, inte de själva.

Så ser samtalen ut i den församling som skapades för att skapa fred. Så fint.

För en längre utläggning föreslår jag denna artikel. 

Här har ni en video om hur en offer för tortyr i Libyen gång på gång blir störd i sitt anförande för rådet för mänskliga rättigheter:

De skriver:

”Den brittiska tidningen Crime Reduction News har skrivit om staden Leicester som införde nattbussar som en åtgärd mot krogrelaterat våld, en åtgärd som fick väldigt goda resultat. Våldet nattetid minskade och Leicester blev en tryggare stad, eftersom folk hade möjlighet att ta sig hem billigt med kollektivtrafik och inte behövde promenera hem. Vi tror att införandet av nattbussar i Örnsköldsvik skulle kunna få samma goda resultat.”

Detta med bakgrunden att anmälningar för misshandel har ökat 87% på 10 år i Västernorrland. En stor del av dessa utförs såklart när krogarna stänger och onyktra människor samlas i centrum.

En sida på facebook har även skapats för detta, ni kan gilla den här.

Vad tycker du om detta? Kan nattbussar minska våldet och skapa en tryggare stad? 

”Mot den här bakgrunden menar vi att det behövs en genomgripande granskning av de samhällsekonomiska och sociala effekterna av privatiseringarna i välfärden. Regeringen bör tillsätta en kommission med ett sådant uppdrag.”

-Hans Linde tycker att en granskning behövs av privatisering och dess konsekvenser, däremot finns det ingen andledning att undersöka konsekvenserna av offentligt ägande.

”[...] föreslår vi att feministiskt självförsvar bör erbjudas alla flickor från årskurs 7.”

-Fler killar än tjejer blir misshandlade, till exempel på, eller på väg hem från krogen. Varför bör inte killar få lära sig självförsvar?

Mer intressant:

”[...] tobaksförsäljning och försäljning av nikotinläkemedel ska vara licenspliktigt.”

”[...] lagen om valfrihetssystem bör avskaffas.”

”[.... ] alla kommuner ska ha ansvar för att på sikt bygga upp minst ett allmännyttigt bostadsföretag.”

 

Han skulle inte jag vilja ha som statsminister.

Som skolpolitiker i Örnsköldsvik besöker jag skolorna i mitt ansvarsområde regelbundet. Det är intressant att disskutera mobbning med lärare och rektorer. Det är nämligen så att de rektorer som hävdar att de har lite problem med mobbning, eller att det till och med inte existerar, är också de skolor som får mest kritik av skolinspektionen på området. De skolor som erkänner att det förekommer mobbning och att det är ett problem, dessa är tvärtom de skolor som ligger bäst till när det gäller det förebyggande arbetet.

Min slutsats är att rektorer och skolpersonal måste vara ärliga med sig själv med att mobbning förekommer. De lokala skolpolitikerna har också ett ytterst stort ansvar, de måste nämligen sätta press på skolorna att redovisa för hur de arbetar och se till att det händer saker på området. Som politiker måste man även vara tydlig med att det skulden aldrig får hamna på offret, vilket många skolledare tycks vilja göra för att underlätta sitt eget arbete och slippa ta ansvar.

Har ni några best-practice erfarenheter för hur man arbetar med mobbning på en skola? Dela gärna med er.

Läs gärna Dennis Nilssons inlägg här.

Varför blir jag inte förvånad när vänsterdebattörer argumenterar för att man inte kan skylla på plundrarna utan istället ligger skulden på samhället och sociala skillnader? Vissa verkar även uppmana till uppror eftersom de vill skicka ett budskap till politikerna.

I ett demokratisk samhälle, kan man aldrig lägga ifrån sig sitt eget ansvar och istället skylla det på sociala skillnader. När du begår en kriminell handling, som att plundra, så är det en kriminell handling oavsett vart du kommer ifrån. Vill du förändra samhället- gå då med i ett parti och skapa opinion för dina åsikter. Sluta ge dessa plundrare offerkoftan. 

Storbritannien är ett av de Europeiska länder där den sociala rörligheten är minst. Detta bör vara ett prioriterat område för landets regering. Däremot kan man aldrig rättfärdigt kriminella handlingar med argumentet att de kommer från ett visst område och det är skrämmande att det finns debattörer som försöker lägga över skulden på andra än de kriminella.

Vad tycker ni?

Axel Nygren skriver klokt på Brännpunkt.

Underbart.

”– Det var att försöka vända begreppet kommunism och försöka få människor att förknippa det med det ursprungliga begreppet mer än med den praktik som utformats till exempel i Sovjetunionen. Det var ett misstag och det ångrar jag fortfarande, svarade han.”

Det enda jag kan konstatera är att hans problem snarare är att han verkligen tycker är kommunism är ett fint begrepp. Kommunism handlar ju nämligen om att uppnå socialism genom revolution och revolution är inte något de flesta människor uppfattar som speciellt trevligt.

Kommunism är vad som drev Pol Pot i Kambodja där han dödade 1,7 miljoner människor. Kommunism är vad som drev Stalin i Sovjet där miljontals människor dödades efter arbetsläger och där all privat egendom fråntogs människor eftersom man ville skapa ett till 100% socialistiskt samhälle.

När man i skolor lär elever om kommunismens mörka historia kan det vara svårt att föröska övertyga den svenska befolkningen att kommunism egentligen är något fint. Det kan nog vara rätt svårt att få människor att sluta koppla ihop kommunism med Stalin och Pot.

Bättre lycka nästa gång.
Josefin

Gammelmedia: Dianamarca vill se kvinnlig efterträdare, Sjöstedt tänkbar efterträdare, Det har inte gått bra i opinionen, Bilden av V behöver utvecklas.

Bloggare: Tokmoderaten,  Johan Hultberg,

Är det fria skolvalet ett problem?

I Aftonbladets följetång #skolgranskning har man bland annat ställt frågan ”hur påverkas du av det fria skolvalet?” Jag skulle vilja stanna här en stund. När man diskuterar  skolan brukar det alltid finnas de beskriver skolans problem utifrån det fria skolvalet. Argumenten brukar bland annat gå ut på att skolorna sätter högre betyg än vad eleverna förtjänar för att locka till sig fler elever. Jag skulle dock vilja tydliggöra en sak:

- Problemet med att lärare sätter för höga betyg finns i både fri- och kommunala skolor.

Detta problem finns i både kommunala och fristående skolor och försvinner inte bara för att man begränsar det fria skolvalet. Att tro att det skulle vara en lösning är att inte vilja se problemet. Det finns statistik att hämta om hur mycket slutbetygen på en viss skola eller i en viss kommun skiljer sig från resultatet på de nationella proven. I Örnsköldsviks (min hemstad) grundskolor var det 18% av alla elever i 9:an som fick högre slutbetyg i matematik än vad de presterade på nationella provet.  Lokala politiker måste ta sitt ansvar och sätta krav på skolorna. Utöver det måste granskningarna av skolorna bli bättre så att elever och föräldrar kan ta välgrundade beslut på vilken skola att välja. (Någon som vet mer än jag på hur skolinspektionen jobbar kanske kan upplysa mig om de kollar på detta?)

Vad tycker/tror ni? Försvinner problemen med att lärare sätter för höga betyg genom att man tar bort de fria skolvalet?

Efter att ha läst denna artikel ställer jag mig frågan; är alla problem upp till staten att lösa? Finns det några problem som inte är upp till staten att lösa? Var och hur drar man gränsen?

I Sverige betalar vi så mycket skatt att vi tycks lämna över det personliga ansvaret till staten. Någonstans kan jag känna att det finns viktigare frågor för staten att lägga fokus på, t ex skolresultaten, jobb åt alla och lösningar på miljöproblemen. Utöver detta tror jag att det finns bättre sätt att förbättra folkhälsan än att lägga en skatt på fet mat. Problemet är väl hur som helst inte bara vad man äter, utan ännu mer hur mycket man äter och därför är jag kritisk till att en sådan skatt över huvud taget skulle ge någon effekt.

Vad tycker ni? Var drar man gränsen för vilka problem det är upp till staten att lösa och inte? Kan en skatt på fet mat ge någon effekt på folkhälsan? 

Skatt på fet mat?

Generellt sett brukar jag inte vilja ta ställning för ett land utan jag tar hellre ställning för civila människor som blir drabbade, i detta fall såklart både Israeler och Palestiner. Däremot tror jag att det är viktigt att ta med i beaktning att Hamas är en terroristorganisation som utnyttjar sin egen befolkning i kriget. Hamas bryr sig mer om att få omvärlden på sin sida än att skydda sin egen befolkning, t ex använder sig Hamas av barnsoldater, de avfyrar missiler från skolor och universitet så att Israel inte ska kunna bomba tillbaka, samt vägrar de att ha diplomatiska överläggningar med Israel.

Uppdatering: Om man vill ha fred i detta område tror jag det är viktigt att förstå att både Israeler och Palestiner känner sig som offer. Att peka finger i denna fråga och antingen skylla på Palestina eller Israel tar inte dessa länder närmare fred, däremot försvårar den fredssamtalen. Med detta inlägg vill jag dock peka på hur snett jag tycker att media vinklar denna fråga samt hur dåligt informerade människor är. Senast igår då denna fråga diskuterades lyssnade jag på 5 personer som uttryckte att Israel måste ”elimineras” (deras ordval) för att komma till rätta med denna situation. En sådan attityd skapar bara mer problem och det är beklagligt då folk uttrycker sig på detta sätt.

Jag tipsa om en hel del intressanta och läsvärda blogginlägg:Israelkritikerna måste ta bort skygglapparna, Därav den förhatliga muren,Historien upprepar sig.

En video om hur Hamas använder barnsoldater och civila människor i sin krigsföring:

Lånar även en bild från KimMirell.se

Death Tolls